mardi 14 novembre 2017

Mauritanie Pontvallain


17 commentaires:

  1. bonjour, je vous félicite pour cette carte.
    Tout d'abord, les points négatifs:
    -on ne voit pas bien les couleurs
    -les éléments cartographiés ne sont pas bien localisé
    -on ne comprend pas trop la légende, on ne voit pas les écritures, elles sont trop claires
    -le langage cartographique n'est pas respecté. Pour moi le vert c'est pour les forêts et non pour les aéroports et les mines.
    -vous n'avez pas mit beaucoup d'informations sur les activités
    -je n'aurais pas mis une agriculture de crustacés mais plutôt un élevage de crustacés
    Et maintenant les points positifs
    -vous avez mit le peuplement et la population
    -vous avez aussi mit le réseau de transport

    RépondreSupprimer
  2. -Bonjour sur votre carte nous voyons pas ce que vous avez écris.

    -La légende n'est pas très bien réalisé et compréhensible nous n'avons pas beaucoup de renseignement sur votre carte.

    -Je trouve que la carte n'est pas très complète ils manque beaucoup d'informations sur votre carte.

    -Vous avez fait comeme du bon travail félicitations a vous.

    Bonne chance a vous.

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour, je viens commenter votre carte !
    Tout d'abord, votre légende est organisée, elle est bien séparée en plusieurs parties. Cependant, l'écriture n'est pas droite et difficile à lire, ce qui rend le tout assez brouillon. Votre premier titre informe bien et est original mais le deuxième laisse à désirer.
    "Un activité économique : industrie et agriculture"
    Pour commencer, il y a plusieurs activités économiques et non une seule. Et je ne pense pas que "l'agriculture de crustacés" soit le bon terme. L'agriculture concerne plutôt ce qui est végétal, on dirait plutôt "élevage de crustacés". Pareil pour les caprins !
    Ensuite, le titre aurait pu être formuler autrement afin d'être plus précis.
    Par exemple : "...dont l'économie se développe/repose avec/sur l'industrie et l'élevage de crustacés"

    Pour répondre entièrement à la question de la Mauritanie dans la mondialisation, il manque quelques informations.

    - On se sait pratiquement rien sur l'identité du territoire. (Forêt, fleuves, plateaux, plaines, rivières...?) Le pays ne peut être qu'un grand désert, il y a de l'élevage de caprins donc sûrement des montagnes comme c'est leur habitat principal.
    D'après votre carte, il y a pourtant des activités minières, donc sûrement des terres riches en métaux. (Fer, cuivre, or ?)
    Il aurait été judicieux de mettre le nom de l'océan qui borde le pays (Soit l'océan atlantique) et exploiter cette information.
    S'il y a par exemple du commerce maritime, comme je vois qu'il y a aussi des ports.
    Pour la population et le peuplement, c'est bien complet ! On a bien les villes, la capitale, la densité de population et le nombre d'habitants du pays.

    Il y a aussi les activités, et c'est très bien car c'est un point très important ! Ça nous donne une idée de pourquoi la Mauritanie est intégrée dans la mondialisation. Je pense qu'il aurait fallu ajouter les importations et les exportations en lien avec ces activités économiques. (Exportations de crustacés, de métaux vers d'autres pays ..?)
    Il y a en effet de nombreux moyens de communication (route, aéroport, port) qui favorisent les échanges. Cela nous aurait directement mené au sujet de l'organisation du territoire. Nous aurions su les liens qu'entretient la Mauritanie avec le reste du monde. Nous n'avons donc pas le nom des pays limitrophes, si leur frontière est ouverte ou fermée.
    Pour le flux migratoire, c'est super de l'avoir mis mais je reste mitigée sur le sens des flèches. Et puis, nous ne savons même pas vers quels pays les Mauritaniens migrent ni pourquoi. (S'il y a des conflits, manque d'emplois, etc...)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (Suite du commentaire ! c:)

      Certains figurés sont mal choisis :
      - Le stylo bleu pour les axes routiers, qui est principalement réserve aux fleuves et rivières. (J'ai d'ailleurs pensé que ce trait représentait un fleuve. Je pense que vous devriez choisir du noir ou du rouge pour la prochaine fois, afin d'éviter la confusion.)
      - Le rouge pour l'élevage de caprins. Le rouge est une couleur forte, pour quelque chose de vraiment important, comme les villes. J'aurais plutôt mis du marron..
      - Pour moi, le bleu c'est vraiment pour la mer, les océans, fleuves.. Alors le bleu pour l'élevage de crustacés je peux comprendre mais pour le flux migratoire ce serait plutôt pour moi du noir.
      - Si on est toujours sur le choix des couleurs, je pense que le vert pour les mines et aéroports n'est pas approprié.
      Le vert c'est plutôt pour la nature, la forêt, les plaines, l'agriculture...
      Donc pour la mine je dirais plus noir et gris pour l'aéroport.

      Votre écriture n'est pas très lisible, il faudrait un peu la soigner la prochaine fois. (Surtout pour la densité de population, on a vraiment du mal à lire)
      Quelques petites erreurs se sont glissées dans votre légende (rien de très grave bien sûr) comme "12 million" qui prend un s, route et ville qui prennent également un s car il y en a plusieurs... Vos figurés sont bien les mêmes sur la légende et la carte. Votre carte est vraiment propre, il n'y a pas de ratures et ce n'est pas trop surchargé (mis à part le nom des villes entassés les uns sur les autres) ce qui la rend agréable à regarder. Elle serait plus jolie avec le coloriage jaune un peu plus appliqué mais elle est tout de même bien réalisée. (Il y a même une rose des vents, c'est cool d'y avoir pensé!)
      Le rendu est clair, hiérarchisé, la mise en page est bonne !

      C'est en général une assez bonne carte. Il y a quelques petites choses à revoir ou du moins à pousser un petit peu plus et vous pouvez faire du très bon travail. Je vous souhaite bonne chance pour la suite !!

      Supprimer
  4. Bonjour,
    Les points positifs sont:
    - Il y a la migration
    - Les transport et voie routière
    Les points négatifs sont:
    - Il n'y a pas assez de choses dans la légende, ce n'est pas complet
    - Le coloriage n'est pas soigné
    - Il manque des activités
    - L'écriture n'est pas très lisible
    - On ne connaît pas l'identité du territoire à part qu'il a le désert
    - Le langage cartographique n'est pas respecté
    Bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  5. Bonjour,
    les points positifs sont:
    -les migrations
    -les transports
    les points négatifs sont:
    -la légende est pas complet
    -les couleurs ne sont pas très bien choisi
    -le coloriage est pas soigné
    -on ne voit pas les écritures
    bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour
    La carte a trop peux d'information tout comme la légende, le titre n'est pas originale et il y a des fautes de grammaires.
    Bonne chance et bonne continuation

    RépondreSupprimer
  7. bonjour,bravo pour le travail fournit.
    tout d'abord votre écriture et les couleurs sont trop claires et donc peu visibles, agriculture de crustacé est peu être mal choisit vous auriez peut être du mettre élevage au lieu de agriculture.
    les éléments cartographiés ne sont pas bien localisés.
    les couleurs utilisée ne sont pour moi pas très bien choisis car pour moi le vert est pour la forêt et non pour les aéroports et les mines

    RépondreSupprimer
  8. Bonjour,
    tout d'abord votre carte ai bien faite mais a cause de l'informatique on ne voit pas tout bien donc je vais commencer par les bons points:
    -les couleur sont bien choisit pour les éléments
    -bonne orthographe

    les mauvais points:
    -mieux préciser les éléments
    -manque d'élément pour dire que se pays est dans la mondialisation.
    -carte trop vide

    bonne journée et bonne continuation pour le concour

    RépondreSupprimer
  9. Désolé, mais j'ai trouvé ta carte pas très travaillée.
    Ta légende n'est pas complète, tes critères ne correspondent pas aux attentes et ta carte est un peu brouillon.
    Bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  10. Les quelques éléments cartographiés sont bien en place mais le travail général est insuffisant ; il y a des espaces blancs, les noms ne sont pas très lisibles... La carte paraît très vide.

    RépondreSupprimer
  11. bonjour,
    ta carte n'est pas assez travaillé il maque beaucoup d'éléments les couleurs est mal passé à la photocopieuse ce qui fait que l’esthétique de la carte ne rend pas très bien
    le figuré est mal choisi notamment pour les axes routiers
    il faillait choisir une autre couleurs pour la capitale comme noir parce que avec les métropoles ça fait trop de tâche rouge
    tu aurais du choisir une autre couleur pour l’écriture parce qu’à certain endroit je n'arrive pas du tout a lire la carte et la légende
    je pense que tu aurais pu faire mieux et que tu a fait ta carte au dernier moment et c'est dommage

    RépondreSupprimer
  12. bonjour,
    votre travail n'est pas si mal mais il faut revoir quelques éléments
    -la légende doit être plus lisible
    -on ne c'est on concentré notre attention ( il faut des élément plus ou moins important)
    -Les titres de la légende e sont pas originaux
    -esthétiquement elle n'est pas très agréable a regarder

    RépondreSupprimer
  13. Bonjour, votre travail n'est pas assez travailler, les couleurs ne sont pas trop lisible.
    Il manque des informations sur la carte y compris la légende. Sinon elle n'es pas si mal.
    Bonne continuation.

    RépondreSupprimer
  14. Bonjour. La carte est plutôt sauf les couleurs est etc sinon continuer

    RépondreSupprimer
  15. Bonjour votre carte est pas très belle il manque des détail et la légende est pas bein faite

    RépondreSupprimer
  16. je trouve ta carte mal organisé et peu travaillé les couleurs sont fade et c'est très mal travaillé.
    il manque plein d'informations
    l'ecriturte est peu soigné
    la légende est peu recherché est un peu hors sujet
    les titres ne sont que de simples copié collé j'imagine .
    bref...bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer