mardi 26 septembre 2017

Alaska Champtoceaux


21 commentaires:

  1. J'ai bien aimé la carte et la légende bravo pour cette carte

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai aimer dans la légende :Les titre des parties, Les couleurs utiliser pour chaque chose les signes. Par contre il faudrait rajouter d'autre information pour mieux complété la légende et la carte.
      Dans la carte : bonne précision des ville, espace naturel, ressource naturelle, par contre bien voir pour certaine information car ce n'est pas la même chose avec d'autre carte mais c'est déjà du bon travail.

      Supprimer
  2. bonjour,
    le point positif :
    votre carte est esthétique
    points négatifs :
    je trouve que votre carte n'est pas précise.
    Les codes cartographique ne sont pas respectés
    Il y a quelques fautes d'orthographes

    RépondreSupprimer
  3. Je trouve cette carte, ainsi que sa légende, claire, précise et nette. Elle est aussi complète, et je la trouve belle. Certaines couleurs pourraient être changées et certains figurés plus précis mais rien de grave. Toutes les informations nécessaires sont représentées.

    RépondreSupprimer
  4. Il n'y a pas assez de couleurs sur la carte éviter les hachures pour les forets et montagnes et plus colorier ,
    la légende est bien organisé,complète et claire.

    RépondreSupprimer
  5. La carte est dans l'ensemble bien, la légende aussi est bien mais attention a ne pas trop dérapé sur les signes des villes qui ne sont pas très bien différencier pour le rond rouge par a port a la légende. Ce qui est bien dans la légende c'est que elle est vraiment bien lisible et organisé. Ta carte est bien dans l'ensemble mais elle un peu simple. Les choses a améliorer sont principalement sur la carte appuyer plus sur le stylo et écarté de façon a ce qu'on comprends ou c'est et pour que sa soit plus visible et moins chargée. Rajoutés les flux migratoire et les façades maritimes sur la cartes et la légendes. Les titres des légendes sont bien choisis. Sa serrais bien des changé un peu de figuré car la sa fait beaucoup de ronds comme pour les hachures sa fait pas très compréhensible.

    RépondreSupprimer
  6. c'est un beau travail une belle légende car elle est bien organisée mais la carte n'est pas très coloriée.

    RépondreSupprimer
  7. bonjour je trouve que sais une belle carte bien lisible. il faudra revoir les couleur parce que la forte population moi j'aurais mie en rouge.y a
    beaucoup de chose d'un coter mais pas de l'autre.

    RépondreSupprimer
  8. Bonjour,je trouve que ta carte elle est belle et compréhensible mais au lieu de faire des traits partout tu pouvait colorier mais c'est ton choix .J'ai adoré ta légende change rien sur ta légende mais tu peut changer des choses sur ta carte et tu a aussi des fautes d’orthographe.

    RépondreSupprimer
  9. la carte a plutot une belle esthétique elle est propre et la legende aussi cependant les titres ne sont pas très originaux les aéroports et les ports ne sont pas très visibles .
    nous n'arrivons pas à différencier facilement les grandes villes des petites villes
    nous ne distinguons pas bien les forêts des montagnes les courts d'eau et les villes .
    c'est tout de même une bonne carte.
    bravo

    RépondreSupprimer
  10. La légende est propre et la carte aussi.
    La carte est parfaite mais les métropoles doivent être écrient en noir et non en bleu car cette couleurs est réservée aux lacs, mers et océans.
    Les ports et la pêche ne sont pas très visibles.
    Sinon la carte est compréhensible et la légende est bien expliqué.
    Très bon travail.

    RépondreSupprimer
  11. Bonjour,
    Il faudrait un peu plus forcés sur les couleurs mais sinon la densité des villes est parfaites.

    L'écriture est pas trop lisible, après avoir regarder les autre cartes j'ai pu constaté que la mer (Bering) était mal placé.

    Sinon la carte n'es pas trop mal.

    RépondreSupprimer
  12. Très beau travaille vous avez eu de bonne idée.La légende est bien faite les couleurs sont bien choisies les pictogrammes aussi. Vous devriez améliorer l'écriture car parfois c’est difficile de lire.Vous devez aussi mettre un peux plus de coloriage car on ne voit pas trop les couleurs.

    RépondreSupprimer
  13. Bonjour, tout d'abord bravo pour cette carte, on voit que tu n'as pas bâclé le travail.
    La légende est claire et compréhensible, il y a les informations majeures.
    Il y a quelques fautes d'orthographes, mais rien de très grave.
    Cependant, tes titres ne sont pas très bien formulés. ( Et pas très originaux, il y a la répétition du mot "territoire" par exemple.)
    Et ils ne nous aident pas forcément à répondre à la question de la mondialisation, peut-être qu'il faudrait être plus précis pour la prochaine fois.
    (En quoi les ressources naturelles permettent de faire entrer l'Alaska dans la mondialisation par exemple ? Et non simplement indiquer qu'il y en a.Tu aurais pu parler un peu plus des ressources naturelles car c'est ce qui permet à l'Alaska d'entrer dans la mondialisation.)
    Mais tu as bien su représenter l'identité du territoire, mais on a parfois du mal à deviner qui est quoi. Pour la forêt, tu aurais pu mettre du vert, et pour la montagne du marron : on aurait tout de suite compris. Là, avec les hachures on s'embrouille un peu.(On confonds les montagnes et la forêt...) De plus, un peu de couleur aurait embellit la carte qui semble un peu fade à première vue !
    On a les informations capitales pour le peuplement. Mais pour la densité de population, le choix des couleurs aurait pu être plus clair :
    Du rouge pour la forte population, le orange pour le moyen et du jaune pour la faible. Ainsi, on aurait compris quels sont les territoires les plus
    peuplés d'Alaska, qui a une faible population. (Le coloriage pour la faible population pourrait être un peu plus foncé, juste question de visibilité. Mais ça doit être du au scanner.)
    Tu as néanmoins bien choisi les figurés, les noms sont lisibles et tu as une belle écriture !
    La carte est simple, mais jolie. Ce n'est pas brouillon et assez agréable à regarder mais les figurés ne sont pas très visibles, il faut vraiment bien regarder la carte pour les distinguer et on a besoin d'aller voir la légende (qui est très bien d'ailleurs) pour comprendre les informations.

    Voilà, j'ai enfin terminé ! J'espère que les remarques négatives pourront t'aider pour ta future carte et bonne chance pour la suite !

    RépondreSupprimer
  14. La carte est très claire et la légende aussi mais il manque quelque informations surtout sur la carte qui est un peu froide (pas assez de précision de couleurs et de forme et surtout les villes qui son pas assez voyante ). Au niveau de la légende elle est bien présenter mais comme la carte il manque quelque petite informations.Il y a aussi l'écriture car quelque villes de votre carte n'est pas en majuscule et les majuscules sont très importante dans une carte(mais je sais que c'est scanner).Je ne distingue pas énormement les forets,les Ports,Les cours d'eau.Mais la carte a quand même des points positif.ENCORE BRAVO POUR VOTRE CARTE BONNE CHANCE POUR LE RESTE DU CONCOURS

    RépondreSupprimer
  15. Je trouve que la légende est bien organisé, c'est lisible, claire. J'ai du mâle à lire ce qui est marqué sur la carte à par les mers et les océans, c'est claire. Le jaune pour la faible population ne se voit pas tellement, les traits pour le cours d'eau et l’état militropole ne se voit pas non plus vous auriez du faire au feutre au lieu du bic. Les façades maritimes auraient pu être faite. Le vocabulaire aurait pu être améliorer. Dans l'ensemble la légende est bonne mais pour la carte moins.
    Bravo,
    Trystan

    RépondreSupprimer
  16. Bonjour. Tu pourrait amélioré ta légende comme la carte. Tu pourrait amélioré le titre population est bonne. La carte tu pourrait amélioré la localisation sinon c'est bien.

    RépondreSupprimer
  17. J'ai bien aimé la carte mais le titre de la carte doit-être à amélioré tout comme la légende. Par exemple, vous auriez pu pour le titre mettre "L'Alaska un territoire difficilement intégré dans la mondialisation" et pour la légende il faudrait mettre plus de chose par exemple, le tourisme,etc...

    RépondreSupprimer
  18. Bonjour,votre carte n'est pas très compréhensible les couleurs et les écritures sont pas très visible.

    Mais vous avez quand même bien mis les frontières et les villes sauf une mer (Béring)que vous avez mal placé.

    Pour vous améliores il faut écrire mieux et prendre des couleurs plus foncés.

    Ensuite il faut mieux places les mers dans la carte.

    Je vous félicites pour votre cartes bonne chances a vous.

    RépondreSupprimer
  19. Bonjour,votre n'est pas très bien réalise car ils manques pleins de petites choses nous voyons pas du tout les couleurs ils y a des mots qui ne sont pas du tout compréhensible ils sont mal écris .

    Il manque quelques (Forets,Ports ex...)votre titre est bien mais vous aurez pus faire mieux .

    Pour que sa soit plus compréhensible vous aurez du colorier au lieu de faire des hachures et la mer (BERING) est mal place.

    Mais la carte dans l' ensemble et bien réalisé vous avez fait un très bon travail félicitations.

    Bravo,Sarah

    RépondreSupprimer
  20. Tout d'abord félicitation pour cette belle carte réalisé avec soin qui montre que le travail est sérieux et bien réalisé. Il y a quelques petites chose a améliorer comme les couleurs qui sont je pense trop claires et qui n'attire pas du tout l'oeil car si tu avait utilisé des couleurs plus foncé sa aurait tout de suite paru plus beau, cela aurait été agréable a regardé. La carte est compréhensible au regard mais tu aurait du utilisé le bleu pour les océan (et mers) et le noir pour les villes en passant tu a une très belle écriture. Il y a quelque petites fautes d'orthographe dans ta légende mais rien de grave (mon texte doit etre remplie de fautes). Pour les forêts tu aurait pu mettre du vert (voir du marron)je pense que sa aurait était comprit beaucoup plus vite ta legende est très bien faite malgré que tu répète 3 fois le mot "territoire" que tu aurais pu je pense remplacer par les synonymes "zone,region,espace,secteur,terre etc...).
    Dans l'ensemble cest pas mal, bien joué et bonne continuations.

    RépondreSupprimer