lundi 3 novembre 2014

Saison 5 épisode 5

La Virginie


Après une pause dans notre concours, nous revenons avec ce 5ème épisode et un nouvel État américain. A nouveau tous les collèges sont représentés pour cartographier la Virginie et rendre compte de son intégration à la mondialisation : est-ce un État au cœur de la puissance américaine ?
A vos commentaires !

Le Pentagone, siège de la Défense de la première armée du monde, à Arlington en Virginie.

















Et voici la touche musicale de M. Gillet !

171 commentaires:

  1. Mathilde de la Suze4 novembre 2014 à 09:21

    Je note la carte d’Évry :
    Cette carte est complète et riche en information, tous les figurés ( surface, ponctuels et linéaires) sont très bien choisi, la réponse à la question n'est pas indiqué et au endroit ou il y a beaucoup d'informations toutes les informations ne sont pas lisible. Pour ce qui est de la légende elle est très clair et très riche aussi, bien écrite et bien présenter . Dans l'ensemble la carte est très esthétiques. Bravo et bonne chance pour la suite !!

    RépondreSupprimer
  2. asser bien la carte et bien mais il faut faire un effort sur l écriture merci

    RépondreSupprimer
  3. Cindy d'Ernée4 novembre 2014 à 13:52

    Bonjour je note la carte de Le lion d'angers
    il n'y a pas de titre dans la légende et il manque beaucoup d'informations
    la carte est assez bien coloriée mais les écritures ne sont pas très lisibles à certains endroits

    RépondreSupprimer
  4. timothé d'ernée4 novembre 2014 à 13:55

    La légende manque beaucoup d'information et la carte ne répond pas à la question

    RépondreSupprimer
  5. Bonjour je commente la carte de Lyon D'Angers
    pas beaucoup de contenue dans la légende et sur la carte assez lisible

    RépondreSupprimer
  6. bonjours je note la carte de le lion d'angers
    je trouve que la carte est assez bien coloriée mais les écriture sont pas assé lisible

    RépondreSupprimer
  7. je note les carte de lion d'angers
    la carte est bien fait mais le font de carte est un peut tro foncer !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je note la carte de lion d'Angers :
      la légende je la trouve un peut faite a l'ordi mais sinon la carte est bien colorier et bien chematiser Merci d'avoir lu Bonne Chance pour la suite !

      Supprimer
  8. Clémence d'ernée4 novembre 2014 à 13:57

    Je note la carte du lion d'Angers :
    Il manque pas mal d'informations dans la légende qu'il y a dans la carte et il manque les titres pour la légende mais la carte est propre et votre écriture est lisible.

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour;
    je note la Suze sur Sarthe;
    Les écritures ne sont pas droites ,il reste du blanc ,les titres ne pas très lisible ,et les couleurs ne sont pas très bien mais la légende est claire comme la carte ;
    Bonne journée

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour je commente la Suze sur Sarthe
    point positif: les titres sont clairs
    points négatifs: les couleurs ne sont pas lisibles et il reste du blanc

    RépondreSupprimer
  11. Bonjour je note la carte de la Suze sur Sarthe

    point positif : l'écriture sur la carte et lisible les 3 partie de la légendes et bien séparer

    point négatif : l' écriture de la légendes n'est pas visible, des informations de la légendes ne sont pas sur la carte comme par exemple les fleuves, il y a du vide au milieux de la carte se qui et très flagrant

    Bonne continuation

    RépondreSupprimer
  12. Je note champtoceaux:
    Points negatifs: je trouve la carte assez mal colorié.
    Points positifs :la legende est bien organisé même si pas très esthétique,et elle est complete (la legende)

    RépondreSupprimer
  13. Laury de Champtoceaux4 novembre 2014 à 17:11

    Bonjour, je commente la carte de Gennes
    La carte est parfaite, très bien colorier, très bien écrit c'est lisible.
    Par contre je comprend par les chaines de montagne, le figuré c'est MOT ?
    La légende est très bien faite j'adore le titre .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Amélie (gennes)4 novembre 2014 à 18:29

      Bonjour Laury,
      merci pour ton commentaire,
      nous avons écrit MOT pour dire que le mot de cette couleur seras par exemple une montagne etc...

      Supprimer
  14. Je commente la carte du Lion d'Angers,
    Je trouve qu'il manque beaucoup de figurés et il n'y a même pas de figurés de surface.
    Sinon la carte est assez bien faites la légende est très esthétique

    RépondreSupprimer
  15. pour la carte de virginie je dirais quel est tous a fait charmante et que vous y avais mis du votre mais la l egende pourrais etre mieux

    RépondreSupprimer
  16. lisabrunetgennes4 novembre 2014 à 18:00

    bonjour
    je notre et commente la carte de la Suze sur Sarthe,
    sur votre carte vous avez mis un rond rouge pour dire que il y a de 100 à 500 000 habitants mais vous n'avez pas colorié cette partie en rose comme dans votre légende qui dit que se sont les lieux les plus peuplés à Richmond bon se n'est pas grave juste petit point auquel il aurais fallu faire attention!
    sinon dans l'ensemble votre carte est pas si mal malgré que au niveau du coloriage il y a beaucoup de blanc votre légende est asser bien mais il y a un petit point négatifs je la trouve un peu trop flashy car le bleu clair fais très mal aux yeux et sur ordi on n'a du mal a voir ce qu'il y a d'écrit et votre écriture n' est pas écrite droite.
    sinon dans l'ensemble la carte et la légende est asser bien bonne continuation pour la suite.

    RépondreSupprimer
  17. Bonjours, je commente la carte du Lion d'Angers
    Pour la légende, il y a trop peu d'information, il n'y a pas de figurés de surface. Sinon, elle est très lisible.
    Pour la carte, les noms des états ne sont pas très lisibles, mais elle est assez bien coloriée.
    Bon courage pour la suite

    RépondreSupprimer
  18. Bonjour, je commente la carte du collège du Lion D'Angers,
    En ce qui concerne la carte, les couleurs sont bien choisies et bien lisible. Par contre, les écritures sont pour certaine illisible. La carte est assez propre, mais la couleur choisie pour les montagnes n'ai pas appropriée.
    Pour la légende, celle-ci est propre, mais les figurés de surface pour la popuation ne sont pas correct, cela aurait du être des rectangle. La légende n'est pas assez complète, mais le faite que vous l'ayez faite à l'ordinateur rend très bien.
    Merci pour cette carte et bon courage à vous !!

    RépondreSupprimer
  19. Je note la carte de Lyon d'Angers
    Je trouve que la carte est bien , les couleurs aussi mais en revanche je trouve qu'il manque beaucoup trop d'informations dans la légende et l'écriture n'est pas très lisible à certains endroit

    RépondreSupprimer
  20. Bonjour,
    je commente la carte du collège du Lion d'Angers.
    Je trouve qui manque des informations sur la légende
    La légende est assez bien présentée et propre mais les choix de figurés ne sont pas appropriés.
    Pour la carte je trouve que les noms des états sont parfois illisible les figurés de montagnes devrais être plus soigné sinon la
    carte en sois est bien colorier .
    Bonne continuation!


    RépondreSupprimer
  21. Je note la carte de Lyon d'Angers
    la carte est très bien par contre je ne la trouve pas assez lisible,sinon les couleurs sont très bien choisit.
    Par contre la légende est très incomplète et ne comporte pas de titres clair et originaux, sinon les figurés sont très bien choisit
    Je vos souhaite bon courage pour la suite.

    RépondreSupprimer
  22. clementine (gennes)4 novembre 2014 à 18:32

    salut, je commente la carte de la Suze sur Sarthe.
    Les points négatifs: le coloriage de la carte aurait pu être meilleur qualité et pour la légende, on distingue mal a cause des couleurs.
    Les points positif: l'écriture est lisible.

    RépondreSupprimer
  23. Eléonore (Ernée)4 novembre 2014 à 18:43

    Bonjour à tous,
    Je commente la carte du Lion d'Angers.
    Dans la légende, les figurés de surfaces aurait dû être fait à la règle et en forme de rectangle avec les bonnes dimensions. Par endroit, la carte n'est pas très lisible, dans la légende je trouve qu'il manque beaucoup d''informations. Les figurés des montagnes sont très bien choisis, leur couleur aussi. Par contre pour la population moyenne, il aurait fallut mettre du orange pas du vert. Votre carte est bien coloriée et la légende est bien propre. Le fait que le nom des Etats soient mis en majuscules rend la crte un peu illisible.

    RépondreSupprimer
  24. Lucas Champtoceaux4 novembre 2014 à 18:44

    Bonjour , je suis Lucas de champtoceaux et je commente la carte de Gennes .
    Tout d'abord je vais vous dire les points positifs :
    Votre carte est soignée , bien coloriée et approfondie . Jaime bien votre carte car , elle est agréable a regarder .
    et maintenant je vais vous dire le point négatif :
    Je trouve que d' écrire a l ordinateur ne convient pas a un cartographe . Vous auriez pus écrire a la main
    bravo et bonne continuation !!


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour.
      Merci beaucoup.
      Nous avons écris à la main seulement la carte c'est vrai. On trouvait que c'était plus propre la légende à l'ordinateur.
      Au revoir ! !

      Supprimer
  25. Jeanne de Ernée4 novembre 2014 à 18:56

    Je comment la carte du Lion d'Angers:
    Les écritures ne sont pas très propres. La légende manque d'informations (les fleuves,le solde migratoire,...)
    Quelques choix de figurés sont mal choisis ( capital, villes importantes, ... )
    Il n'y a pas de titres à la légende, Quelques figurés sont mal alignés, les figurés de la population ne sont pas de la même grosseur.
    Sinon la légende est assez propre ainsi que la carte.

    RépondreSupprimer
  26. bonjour je note la carte de lion.
    point positif : la carte est bien réalisée
    point négatif : la légende est peu détaillée

    RépondreSupprimer
  27. bonjours je commente la carte du Lion d' Angers
    La carte n' est pas assez complète
    Il n' y a pas de titre aux légendes
    la carte ne répond pas à la question posée
    le coloriage est propre

    RépondreSupprimer
  28. bonjour , je commente la carte du Lion d'Angers, dans l'ensemble la carte et bien faite, mais les légendes sont pas notées, le coloriage est propre, l'écriture est propre et voyante, bonne continuation.

    RépondreSupprimer
  29. Océane de Champtoceaux4 novembre 2014 à 19:48

    Bonjour je suis Océane de Champtoceaux , je commente la carte de Gennes de la Virginie .
    Point positif : Votre carte est très approfondi , bien détailler , bien colorier , vous avez une belle écriture et la légende est très bien et les figurés sont bien choisi .
    Pont négatif : Sauf pour la légende vous auriez put écrire sa aurais fait peut être plus beau , par contre je ne comprend pas trop les figuré MOT dans la légende autrement c'est très bien pour une première carte .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci beaucoup pour la légende on trouvait que ça faisait plus propre a l'ordinateur et pour MOT on a déjà expliqué désolé :)
      Au revoir !!

      Supprimer
  30. sidonie charrier4 novembre 2014 à 19:49

    amelie et celia votre carte est trop belle

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Sidonie x)
      (Quelle discrétion.)

      Supprimer
  31. bonjour je commente la carte du lion d'Anger
    Le fond de carte est très bien colorie et l'écriture est lisible mais la légende est incomplète et il manque beaucoup de figures
    La carte et la légende en générale est propre.

    RépondreSupprimer
  32. Bonjour à tous ,
    Je commente la carte du Lion:
    Les points positifs sont: une carte très soignée et assez propre, un coloriage bien réussi car les couleurs permettent de bien distinguer et mettre en avant les zones.
    Les points négatifs sont : Il n'y a aucun titre pour présenter chaque partie , les figurés ponctuels ne sont pas alignés ,il manque beaucoup d'informations (ex:type de régimes politique,axes principaux de transport , les aéroports...), il manque le figuré du fleuve qui est indiqué sur la carte mais pas dans la légende .

    RépondreSupprimer
  33. Bonjour, je commente la carte du Lion d'Angers;
    Dans la légende : Il manque des informations qu'il y a sur la carte et il manque des titres pour chaque parties.
    Sur la carte : La carte est lisible, par contre l'écriture aurait pu être moins grosse sur la carte et très bon choix de couleurs.

    RépondreSupprimer
  34. Bonjour, je commente la carte du Lion d'Angers.
    Les figurés sont bien mais les figurés de surface devrait être rectangle sinon les couleurs sont bien choisis. Il manque beaucoup d'information dans la légende. Les montagnes sont bien représentées mais la couleurs n'est pas vraiment appropriée. Par moment l'écriture sur la carte n'est pas très lisible sinon elle est assez propre.
    Bonne chance et bonne continuation !

    RépondreSupprimer
  35. Axelle de Gourin4 novembre 2014 à 21:49

    Bonjour, je commente la carte de Paris,
    La carte est propre, très jolie, la légende aussi, beaucoup d'informations utiles mais on ne nous informe pas trop la répartition des habitants
    Bonne chance

    RépondreSupprimer
  36. Brendan de Gourin4 novembre 2014 à 22:05

    Bonjour, je commente la carte de Paris.
    Point positif : La carte et la légende est propre,bien et il y a beaucoup d'informations utiles.
    Point négatif : Aucune.
    Bonne continuation !

    RépondreSupprimer
  37. carte le lion d'anger tres beau fond de carte mais la légende n'est pas complètes.

    RépondreSupprimer
  38. Ensemble bon mais un effort sur le soin et la rigueur se qui expliquera votre note.Votre note sera donc entre 0 et 8 sela n'irran pas plus haut ni plus bas.Le travaille a été baclée.bonne fin de journée et merci a vous aurevoir

    RépondreSupprimer
  39. Bonjour !! je commente la carte de paris
    points positifs : la Légende est bien faite
    points négatifs: la carte, le coloriage aurait pus être mieux soigner
    bravo !!! bonne fin de journée , bonne chance a tous

    RépondreSupprimer
  40. Milane de Gourin5 novembre 2014 à 11:18

    Bonjour la carte de Paris:
    La légende est bien faite et soigné légende beaucoup d'informations.
    la carte est belle,soignée c'est pour cela que c'est plutôt POSITIF

    RépondreSupprimer
  41. mickael de gourin5 novembre 2014 à 11:20

    dans l'ensemble la carte est bien il faudrait soignée plus la carte sinon la légende est bien bonne chance a tous

    RépondreSupprimer
  42. alex gautier gennes5 novembre 2014 à 11:31

    bonjours je commente la carte de la Suze sur Sarthe
    points positifs:carte:l’écriture est lisible
    légende:les titres son originaux
    points négatifs:carte:le coloriage est bof il aurai put être mieux
    légende:l'écriture au bleu ciel n'est pas du tous approprier pour légendé une carte le bleu est mieux approprier
    sur ce bonnes continuation

    RépondreSupprimer
  43. Charlotte d'Ernée5 novembre 2014 à 13:05

    bonjour, je commente la carte de Lion.
    Point positif :
    l'écriture est lisible et les couleurs pour la carte sont bien choisies.
    Point négatif :
    C'est mal colorié et les états limitrophes sont mal indiqués, ce qui peut porter à confusion.

    RépondreSupprimer
  44. poerava de gourin5 novembre 2014 à 13:09

    Bonjour je commente la carte de paris
    point positif: la carte est plutôt bien réussite, l'écriture est lisible et la légende est plutôt bien aussi
    point négatif il n'y en a pas tellement car la carte était bien réussite
    Bonne journé et Bonne chance aux autres

    RépondreSupprimer
  45. Anna de Champtoceaux5 novembre 2014 à 13:29

    bonjour je commente la carte de gennes,
    votre carte est tres complete la legende est super tres propre je trouve juste que la carte est peu fouillie j aurais ecris un peu moins de noms de ville sinon elle est tres bien et les couleurs sont bien choisis.
    Bonne continuation !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Amélie (gennes)5 novembre 2014 à 20:26

      Bonjour Anna ,
      merci pour ton commentaire ,
      pour les noms de villes nous avons simplement écrit les noms des points déjà existant mais il est vrai qu'avec moins de villes saurais été mieux.
      Bonne soirée

      Supprimer
  46. Hanène de la Suze5 novembre 2014 à 13:46

    Bonjour , je note la carte de Evry
    Vous avez bien travaillez , vous avez bien respectez les consignes
    Mais l'écriture n'est pas très lisilble
    Au revoir

    RépondreSupprimer
  47. Gwendal du Lion d'Angers5 novembre 2014 à 13:51

    Bonjour,
    Je commente la carte de Gourin :
    Voici mon avis :
    Mon point positif : l'écriture est lisible et correcte
    Mon point négatif : sur la carte il n'y a pas assez d'informations
    BONNE CONTINUATION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    RépondreSupprimer
  48. salomé de gennes5 novembre 2014 à 14:04

    Bonjour! Je commente la carte de la Suze...
    D'abord les points négatifs:
    -Vous n'avez pas colorié au centre de la carte, ça aurait fait ressortir le pays si vous l'aviez fait.
    -il y a quelques erreurs sur les états frontaliers; vous n'avez pas mis la Pennsylvanie (au nord) et vous avez fait une faute à "kentucky" (kentuky sur votre carte). revérifiez avant d'écrire! :)
    -les traits du coloriage sont plus ou moins foncés par endroits, ce n'est pas très uniforme..
    -on ne voit pas très bien la pointe des flèches jaunes, il faudrait les faire plus épaisses.
    -le triangle rose du "tourisme historique" est de la même couleur que le fond, ce qui fait qu'on ne le voit pas bien.
    -dans la légende, les écritures ne sont pas très droites, vous devriez tracer des lignes avant d'écrire, puis les effacer.(ou faire par ordinateur!)
    -dans la légende, le fait d'écrire de la même couleur que le symbole n'est pas toujours judicieux (surtout quand c'est en vert, ça ne se voit pas beaucoup...)
    -il n'y a pas de rose des vents, ce n'est pas très grave, mais je trouve qu'il est utile d'en mettre une.
    -vous avez écrit les noms de villes, états, océans de couleurs différentes sans en noter la signification.
    -ça m'étonne qu'il n'y ait des cultures que dans les environs de charlottesville..?
    -c'est parfois écrit trop petit, on a du mal à lire...
    Et les points positifs:
    -vous avez choisi des couleurs vives.
    -On voit tout de suite que richmond est une ville importante.
    -vous avez repassé la frontière, ça rend bien..
    -certains titres sont originaux.
    -on a des infos intéressantes sans que ce soit surchargé.
    Voilà! Bonne chance à vous!!!

    RépondreSupprimer
  49. Elise I (la Suze)5 novembre 2014 à 14:07

    Bonjour a tous, je commentes la carte d'Evry,
    J'ai un conseils et un point négatif:
    -Les traits au crayons sont trop voyant (colorier dans le MÊME SENS), et les figurés ponctuels ne sont pas trés joli ...
    Maintenant les points positifs:
    -La légende est bien détaillée;
    -le choix des couleurs est bien aussi.
    Sinon votre carte est bien dans l'ensemble.

    Bonne continuation a tous !!! Au revoir !!!

    RépondreSupprimer
  50. Bonjour, je commente la carte de Gourin:
    L'écriture est peu lisible, ce n'est pas colorié proprement, je trouve que la légende est incomplète et que la carte ne répond pas à la question posée. Sinon, les figurés linéaires sont assez bien choisis.

    RépondreSupprimer
  51. lisa brisebourg (gennes)5 novembre 2014 à 14:14

    Bonjour,

    Point négatif: un peu le coloriage

    Point positif: Ecriture lisible, beaucoup d'information

    RépondreSupprimer
  52. Orlane de gourin5 novembre 2014 à 14:15

    Bonjour, je commente la carte de Paris,
    La carte est propre, très jolie, la légende aussi, beaucoup d'informations utiles mais on ne nous informe pas trop la répartition des habitants
    Bonne chance et bonne continuation a tous

    RépondreSupprimer
  53. Bonjour, je note la carte de Champtoceau
    Celle-ci est dans l'ensemble pas très bonne... Je m'explique elle n'est pas très lisible (je trouve l'écriture bâclée), les couleurs sont mal coloriées ("grossières") en gros la carte n'est pas très propre. Pour la Légende, je trouve quelle est pas mal réussie, vous parlez bien de l’identité du territoire...malgré le fait :

    1.Elle ne réponde pas à la question posée
    2. L'écriture n'est pas très lisible

    Je vous souhaite bonne chance !

    RépondreSupprimer
  54. Justine de Gourin5 novembre 2014 à 14:21

    Bonjour je commente la de Paris.
    La légende est bien fait, écriture lisible mais pas très droite.
    La carte est bien mais peu faire mieux.
    Sinon dans l'ensemble c'est un bon travaille.
    Bonne continuation.

    RépondreSupprimer
  55. leila :) champtoceaux5 novembre 2014 à 14:23

    bonjour , je commente la carte de Genne la carte est tres bien réussi c'est très bien écrit mes un peux coller mes bon c une premiere carte la legende est tres bien bonne chance a vous ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. leila :) champtoceaux5 novembre 2014 à 15:07

      *c'est

      Supprimer
    2. Bonjour merci beaucoup!!
      C'est vrai que c'est collé mais on avait pas mal de villes c'est pour ça! :\
      Au revoir!!

      Supprimer
  56. Bonjour je commente la carte de Champtoceaux
    -point positif : la légende est bien présenter
    -points négatifs : la carte a trop de couleur ce qui la rend illisible et je trouve qu'elle est un peu vide
    Bonne chance

    RépondreSupprimer
  57. Bonjours, je commente la carte d'Ernée.
    Points négatifs:
    -sur la carte on ne distingue pas très bien la différence entre les montagnes et les plateaux,
    -je ne vois pas les ports et les bases militaires,
    -il reste des traces de coloriage,
    -il manque les mers et océans ainsi qu'une rose des vents pas forcément indispensable mais se serai plus clair,
    -je ne connaissait pas la question sur cette carte et elle n'apparait pas sur votre travail.

    Points positifs:
    -la carte est assez clair malgré quelques détails ambigus,
    -la légende est clair,bien organisé,propre et compréhensible pour quelqu’un qui n'a pas travailler dessus, elle est vraiment bien,
    -carte et légende complète.
    C'est une bonne carte avec beaucoup d'informations sans que se soit illisible, une légende qui vous apporteras sans doute une bonne note bref un très bon travail.
    Bonne chance et bravo!!

    RépondreSupprimer
  58. timothe de Longué5 novembre 2014 à 14:35

    Bonjour
    je note la carte d'Ernée.
    La légende est belle et très complète mais il y a peut de figuré linéaire .
    bonne continuation !

    RépondreSupprimer
  59. Chloé.F Champtoceaux5 novembre 2014 à 15:12

    Bonjour, je commente la carte de Gennes
    je trouve votre carte très bien réussis, mais dans votre légende je n'est pas compris quand vous avez écrit MOT pour océans;baies et chaîne de montagne je vous aurai conseillé un figuré de surface.
    mais en tout cas votre légende est bien présenter.
    bonne chance pour la suite et bon courage.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Amélie (gennes)5 novembre 2014 à 20:30

      Bonjour Chloé,
      merci pour ton commentaire,
      nous avons écrit MOT pour dire que le mot de cette couleur seras par exemple une montagne etc...
      Bonne soirée

      Supprimer
  60. bonjour je commente la carte d 'Ernée
    - la légende est clair et jolie mais il manque quelque petites chose
    - la carte est pas bien colorier mais les figuré de surface sont bien choisis
    - il n'y a pas de figuré linéaire
    - on voit pas très bien les figuré ponctuel mais la carte est précise
    - il manque le nom des océan et des mers

    RépondreSupprimer
  61. Bonjour,
    je commente la carte de la Suze, que je trouve très réussie !
    Tout d'abord, les points positifs:
    - le repassage de la frontière en noir fait ressortir le territoire, ça rend bien
    - l'écriture est propre
    - on distingue bien le coloriage, grâce aux couleurs vives
    - la légende est bien organisée
    - vous avez quelques titres originaux.
    Et les points négatifs:
    - vous avez mal orthographié "Kentucky" (vous avez oublié le "c")
    - l'écriture, autant sur la carte que dans la légende est parfois trop petite
    - on voit beaucoup les traits de crayons du coloriage vert (ça ne fait pas très joli)
    - on distingue mal la pointe des flèches jaunes (il faudrait utiliser une couleur plus foncé)
    et les petits triangles bleus (il faudrait les faire plus gros)
    - il n'y a pas d'orientation.
    Dernier point:
    je n'ai pas compris les flèches "arrivé" et "départ", merci de me répondre pour m'expliquer svp !

    RépondreSupprimer
  62. Guilbeau Marion Champtoceaux5 novembre 2014 à 17:11

    Bonjour je suis Marion de Champtoceaux et je commente la carte de Gennes

    Point positifs:
    - vos figurés ont été très bien choisis
    -La légende a très bien été faite, j'aime beaucoup les titres de vos différentes parties
    - Sur la carte, votre écriture est assez bien lisible, un peu plus gros n'aura pas de mal tout de même
    - Et les couleurs de la carte et de la légende, ont aussi bien été choisi

    Point négatifs:
    - La légende aurai pu été faite a la main et non a l'ordinateur, je trouve que sa gâche la carte
    - Mais il aurai fallu plus de figurés de surface, et je n'ai pas très bien compris les "mots" de votre légende

    Bonne continuation a vous et bonne courage, bis ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Marion,
      merci pour ton commentaire,
      nous avons écrit MOT pour dire que le mot de cette couleur seras par exemple une montagne etc...
      ensuite je pense que plus de figuré aurais surchargé la carte
      Bonne soirée

      Supprimer
  63. Bonjours, je commente la carte de Suze
    La carte est très elle mais il y a beaucoup de blanc, l'écriture écrite en bleu clair n'est pas bien passé au scanne vous auriez du choisir une autre couleur.

    RépondreSupprimer
  64. Je commente la carte de Gourin:

    Les figurés de surface sont bien choisis.
    Malheureusement, la qualité esthétique laisse a désirer, il y a beaucoup de villes répertoriées et peu d'autres informations.
    La légende n'a pas de titre. Pour moi, la carte est incomplète. Désolé.

    RépondreSupprimer
  65. quentin laurioux Gennes5 novembre 2014 à 18:35

    bonjours je commente la carte de la Suze.
    points positifs: la carte est bien colorier et pour la légende l’écriture est lisible (sauf le bleu claire).
    point négatifs: la carte est un peu sur chargé et la légende n'est pas droite.
    bonne chance et bonne continuation.

    RépondreSupprimer
  66. Jeanne champtoceaux5 novembre 2014 à 18:42

    Bonjour je commente la carte de Gennes
    Très belle carte mais au port et aéroport il faudrait maitre des losanges des choses comme ça.
    Bon courage!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Jeanne champtoceaux5 novembre 2014 à 18:45

      *Des figures de surface

      Supprimer
    2. Bonjour !!
      Merci :)
      Moi je trouve nos figurés très bien et adaptés :) Au revoir!

      Supprimer
  67. Emma de Champtoceaux5 novembre 2014 à 18:56

    Bonjour,
    cette semaine je commente la carte de Gennes,je trouve votre carte très belle et bien réussi je trouve les couleurs de votre carte très bien choissi.Vos renseignement sont super précis mais le point négatif c'est que vous devriez écrire vos noms de villes un peu plus gros (car certains noms de villes sont pas lisibles)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Merci pour tout!
      Le problème si on aurais écrit plus gros c'est le manque de place. Déjà la carte fait chargée, écrire plus gros l'aurait surchargée! ;) Au revoir!

      Supprimer
  68. Antoine de Longué5 novembre 2014 à 18:59

    Bonjour je commende la carte d'Ernée,
    les points positifs: la légende est très bien faite et très détaillée; elle va peut être vous rapporter des points.
    les points négatifs: les figurés de surface et linéaire sont mal représentés, je ne vois pas la différence entre les figurés de surface.
    Bonne continuation et bon courage.

    RépondreSupprimer
  69. Agathe de Longué ;)5 novembre 2014 à 19:35

    Bonjour je commente la carte d'Ernée ,
    Point positif la carte et la légende son très complète
    Point négatif l'écriture et le coloriage peuvent être amélioré
    bon courage! :)

    RépondreSupprimer
  70. Ophélie Etienne de Longué5 novembre 2014 à 19:48

    Bonjours je commente la carte d' Ernée ,
    Votre carte est super mais il manque de l’application

    RépondreSupprimer
  71. Bonjour je commente la carte du Lion d'Angers.
    La carte est assez mal colorier, la légende est bien présenter mais pas assez complète.
    Bonne chance

    RépondreSupprimer
  72. alexandre de grourin5 novembre 2014 à 20:32

    bonjours je commente la carte de Paris
    ensemble bien bonne continuation :-)

    RépondreSupprimer
  73. Pierre de Gourin5 novembre 2014 à 20:33

    Bonsoir, je commente en ce soir la carte cartographique de Paris sur la Virginie.
    Tout d'abord je vais parler d'un des points positifs qui sont le soin de l'écriture et de sa compréhension.
    Et bien sûr les points négatifs ( je vais en citer plusieurs afin que vous pouviez progresser ) :
    - Déjà, vous auriez pu délimiter les figurés de surfaces afin de mieux comprendre la carte.
    - en deuxième point, vous auriez pu mettre plus d'originalité au niveau des titres dans la légende.
    - et pour finir je tient a préciser que c'est mieux de représenter dans la légende les figurés de surface dans des carrés de
    1x0,5 pour que ce sois plus joli.
    Bonne continuation, et bon concours !
    ,5

    RépondreSupprimer
  74. Chloé.R de champtoceaux5 novembre 2014 à 20:57

    Bonjour, je commente la carte de Gennes
    Je trouve votre carte très bien réussis, mais dans votre légende je n'est pas compris quand vous avez écrit mot pour Océans Baies.
    Mais en tout cas votre légende est bien faite.
    Bonne chance pour la suite et bon courage.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour ,
      Merci, merci et le problème de MOT a déjà été expliqué plusieurs fois désolé :)
      Au revoir!!

      Supprimer
  75. bonjour je commente la carte de Champtoceaux :
    -point positif: l'identité du territoire est bien présente sur votre carte et y est claire.
    -point négatif: Certaine couleurs appliquées ne sont pas légendées et il n'y a aucune information sur les activités économiques du territoire.

    cordialement.

    RépondreSupprimer
  76. Amelia de Gourin5 novembre 2014 à 22:03

    Bonjour, je commente la carte de Paris.
    Ensemble bien, l'écriture est lisible, la légende est propre.

    RépondreSupprimer
  77. laurane de Gourin5 novembre 2014 à 22:05

    Bonjour, je commente la carte de Paris: la carte est propre et intéressante, la légende est lisible et bien.
    Petit point négatif: les titres de la légende sont peut-être pas assez rechercher, originaux.
    Bonne chance à tous !

    RépondreSupprimer
  78. Marie de Paris †5 novembre 2014 à 23:05

    Bonsoir :)
    Je vais commenté la carte de Champtoceaux.
    Dans l'ensemble, la carte légèrement bâclé je trouve.
    Les points positifs sont qu'il y a le nombre d'habitant
    Les points négatifs sont: le coloriage est pas très bien fait, les noms des États limitrophes sont écrit en anglais et non en français. La carte est un peu vide, l'écriture est très peu lisible. Dans la légende il manque des choses et je trouve qu'il y a pas assez de couleur.
    Voilà ! Désolé si j'ai été trop négative avec votre carte, mais c'est mon avis.
    Bonne continuation a tous. :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mario Champtoceaux6 novembre 2014 à 14:11

      Bonjour je trouve que la critique n'est pas adaptée surtout le mot "bâclé ", parce que nous avons passé du temps sur notre carte qui n'est pas parfaite.

      Supprimer
  79. bonjour
    je commente la carte de champtoceaux .
    point négatif :
    -je trouve que le coloriage de la carte est trop vaste
    -l écriture n est pas très lisible
    point positif :
    -on ses quelle est nombre d abitan

    RépondreSupprimer
  80. bonjour je commente la carte de la suze point positif la légende et bien fait les titre sont originaux bon coloriage et je n ai pas de point negatif bonne continuation

    RépondreSupprimer
  81. Bonjour je commente la carte de la Suze

    point négative:
    -la carte est pas très bien colorier
    -les figures se ressemble presque toute
    -il y a pas beaucoup de choix sur les couleurs.

    point positif
    -la légende et bien
    -les villes situer sur la carte son bien placer.

    dommage pour les point négatif. Sinon bonne continuation et bon courage.

    RépondreSupprimer
  82. bonjour
    je commente la carte de la suze/sarthe
    -point positif: les traies son bien tracer c'est bien colorier
    -point negatif: les titre de la legende sont pas lisible il y'a du bien au blanc au milieu de la carte
    ORVOIRE ;) :)

    RépondreSupprimer
  83. matheo de gennes6 novembre 2014 à 10:29

    bonjour votre carte et très négliger mais aussi mal présenter la légende et pas droite mais les titre son originaux bonne continuation

    RépondreSupprimer
  84. Noémie de Gennes6 novembre 2014 à 10:38

    Bonjour, je commente la carte de la Suze,

    Les points négatifs :
    -il reste du blanc sur la carte
    -les titres ne sont pas originaux
    -dans la légende on arrive mal a lire ce qui est écrit en bleu turquoise
    -il n'y a pas d'orientation

    Les points positifs :
    - les titres sont clairs
    -on distingue bien les trois parties de la légende

    bonne chance et bonne continuation

    RépondreSupprimer
  85. elina de champtoceaux6 novembre 2014 à 14:31

    bonjour
    je commente la carte de Gennes
    je trouve que vote carte est bien et que la légende est très bien bien présenté.L'idée d'avoir écrit des question a chaque partie de la légende est très bien.Pour la carte je trouve que l’écriture est écrit trop petit
    bonne continuation.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Merci c'est très gentil!
      L'écriture en plus gros aurait surchargé la carte !! Au revoir!

      Supprimer
    2. Amélie (gennes)6 novembre 2014 à 18:00

      Bonjour Elina,
      merci pour ton commentaire,
      écrire plus gros est impossible saurait surchargée la carte. ;)
      Bonne soirée

      Supprimer
  86. Marley de Champtoceaux6 novembre 2014 à 14:39

    bonjour je commente la carte de Gennes je trouve que la carte est belle bien écrite et de bonne couleurs sont choisis. Mais la légende n'a pas les bons figurés( exemple le port )

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour!
      Merci beaucoup!
      Je trouve que l'ancre représente très bien un port :) Au revoir!!

      Supprimer
  87. morgane de gennes6 novembre 2014 à 15:44

    bonjour je commente la carte de Suze :
    les point négatif :le coloriage est mal fait ,on ne voit pas très bien se qui est écrit en bleu turquoise ,les titres ne son pas très auriginaux,
    il y a des du blanc sur votre carte , il y a des fautes d’orthographe , il n'y a pas l'orientation ,il n'y a pas tout les villes ,il n'y a pas le lieu le plus peupler sur la carte
    point positif:
    on distingue bien les trois parties de la légende , les routes sont bien visibles
    bonnes continuation pour la suite et bonne chance

    RépondreSupprimer
  88. la carte n'est pas tellement parfaite
    le crayon que vous avez utiliser ressemble a un feutre car vous avez trop appuyé.
    l'écriture n'est pas très lisible même si je pense que faire une carte ne doit pas être simple (car je n'est pas fait encore ma carte) mais il faut quand même s'appliquer un peu

    désole pour tous c'est point négatif et ne croyais pas que je suis méchant c'est juste pour vous faire réfléchir pour améliorez d'autre carte

    RépondreSupprimer
  89. kilian champtoceaux6 novembre 2014 à 16:58

    bonjour je commente la carte de gennes votre carte et votre légende est bien je pense que une légende faite par vous aurai été mieux mais l'ensemble est vraiment pas mal

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Merci bien.
      Le «Faite par vous» veut dire quoi ? x) Nous sommes des élèves tout comme vous :p
      Au revoir!

      Supprimer
  90. Bonjour,
    Je commente la carte de la Suze:
    Voici les points positifs: l'écriture est bien lisible, on distinct très bien les frontières,le coloriage est assez bien faits.La légende est précise et lisible.
    les points négatifs: il y'a une partie sur votre carte qui me perturbe,celle qui est en blanc, elle sert a quoi ? la flèche bleu indique ou le départ et l'arrivée ?
    Bonne continuation !

    RépondreSupprimer
  91. Bonjour, je commente la carte de Champtonceaux :
    Points Positifs : Toutes les parties ont des titres clairs, les choix de figurés ponctuels et de surfaces sont présent.
    Points Négatifs : L'écriture n'est pas assez lisible et il n'y a pas une belle qualité esthétique. Le choix des figurés linéaires n'est pas la.

    RépondreSupprimer
  92. Bonjour,je commente la carte de Champtonceaux:
    points positifs:titres de légende bien, indication du peuplement
    points négatifs:pas d'activités économiques, carte pas vraiment belle,pas de réponse a la question, écriture pas très lisible et fautes d'écriture,figurés pas biens choisis (quand il y en a )
    Bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  93. Bonjours ! Je note la carte de Gourin
    Alors pour commencer : Pour la légende :
    -les écritures de la carte sont illisible , _elle n'est pas disposée en 3 parties
    -la carte est mal coloriée (il y a 2 vert différents ) -il n'y a que 6 informations
    -et il n'y a pas assez de figurés , d'information . -et elle n'est pas super propre mais elle est lisible

    Bonne chance a vous . Au revoir

    RépondreSupprimer
  94. Bonjour, je note la carte de Champtoceau
    Carte est généralement mauvaise
    la carte n'est pas lisible, les couleurs ne sont pas coloriée dans le même sens. L’écriture n'est pas propre.
    La légende : Toutes les parties ont des titres même si, elle ne répond pas vraiment a la question ^^


    RépondreSupprimer
  95. Bonjour, Je commente la carte de la Suze:

    Les points positifs: - Vous avez bien choisis vos couleurs!
    - Bonne légende!
    - Ecriture lisible!
    - Ville bien placées!
    - Quelques titres originaux!

    Les points négatifs: - Un oublis dans les frontières: Pennsylvanie
    - Le coloriage aurais pu être amélioré
    - Dommage que dans votre légende l'écriture ne soit pas droite :/
    - Le blanc présent au centre de votre carte ne la met pas en valeur
    - Faute sur le mot kentucky, il manque le c
    - Par endroit, l'écriture est trop petite

    Bon courage pour la suite! :)

    RépondreSupprimer
  96. Jérôme(Collége Paul Eluard Gennes)6 novembre 2014 à 17:42

    Bonjour je note la carte de la Suze/Sarte

    -Point négatif: la carte est peu colorier. la légendes manque encore quelle que information et je trouve aussi que les montagne n'est pas trés important
    -Point positif: la carte est bien colorier et la légende bien faite

    Bonnes Continuation et Bonnes chance

    RépondreSupprimer
  97. anthony de la suze6 novembre 2014 à 17:50

    Bonjour je commente la carte d'evry
    Les choix des figuré (surface, linéaires , ponctuel ) sont bien choisi la carte est belle bien presenter sauf sur la carte il y a des ecriture pas trop lissible dommage la legende bien presenter bravo est bonne chance a tous pour la suite

    RépondreSupprimer
  98. Manuella de Longué6 novembre 2014 à 17:51

    Bonjour je note la carte d'Ernée elle bien mais il manque d'aplication

    RépondreSupprimer
  99. flavien champtoceaux6 novembre 2014 à 17:56

    je commente la carte de Gennes
    votre carte est complète et digne d'un future grand cartographe mais il faut juste revoir les figure comme celui du port
    bonne continuation

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Ho merci! C'est très gentil!!
      Comme je l'ai déjà dis je trouve que l'ancre est très bien :) (Nous prenons en compte vos remarques sur notre pauvre ancre quand même :p)
      Au revoir!!

      Supprimer
    2. Amélie (gennes)6 novembre 2014 à 18:05

      Bonjour Flavien,

      merci beaucoup c'est très gentil, ;)
      une ancre ne représente t-elle pas bien les ports?
      Bonne soirée

      Supprimer
  100. bonsoir je commente la carte de Champtoceaux.
    point positif: le nombre dhabitant ets t'indiquer
    point negatif: le coloriage et mal fait la carte n'est pas lisible et sa ne repond pas vraiment a la question

    RépondreSupprimer
  101. Rogoué Shana Le Lion d'Angers6 novembre 2014 à 18:15

    Carte de Gourin, carte pas très propre et légende incomplète.

    RépondreSupprimer
  102. bonjours, je commente la carte de Gourin sur la Virginie ou il n'y a pas de réponse a la question et pas beaucoup de légende.

    RépondreSupprimer
  103. Bonjour a tous je commente la carte de Gourin
    Point positif: les figure son bien choisi
    Point négatif: le coloriage et mal fait, écriture pas lisible

    bonne continuation a tous

    RépondreSupprimer
  104. benjamin blanc de longué6 novembre 2014 à 18:47

    Bonjour
    Je commente la carte d'Ernée

    -les couleurs ne sont pas très variées
    -la légende manque d informations(comme les usines ou les activités)
    -la légende est très propre et très bien illustrée
    -le coloriage aurait pu être un peu plus propre
    -il n y a pas de figuré linéaire(ou très peu)
    -il y a peu de figuré ponctuel(5, 6)
    -les titres sont bien choisis
    -la question n'a pas été recopié(dommage)
    -les figurés de surface sont très bien choisis
    -les états limitrophes sont sur la carte mais pas dans la légende(dommage)
    -la carte est dans l'ensemble très jolie

    Félicitation et bonne continuation!!!!!

    RépondreSupprimer
  105. nathaléna du lion6 novembre 2014 à 18:47

    bonjour! Je commente la carte de Gourin
    dans l'ensemble la carte est plutôt bien complète et bien détailler contrairement a la légende qui est a revoir
    bonne continuation a tous pour la suite

    RépondreSupprimer
  106. stanislas du lion6 novembre 2014 à 18:52

    bonjour tout le monde je commente la carte de Gourin
    point positif: les figures sont bien pense
    point négatif: la légende n est pas complète et l'écriture n'est pas lisible

    bonne continuation a vous tous

    RépondreSupprimer
  107. Anouk de la suze6 novembre 2014 à 19:26

    Bonjour je commente la carte d'Evry

    points positif:
    Sur la carte les figurés de surface ,ponctuels et linéaires sont très bien choisi sauf dans le coin en bas a droite les figurés se superpose
    sur la légende les titre sont claire et originaux, il informent correctement la légende
    l'écriture est lisible
    points négatif:
    vous ne répondez pas a la question
    bon courage !!!!!!!

    RépondreSupprimer
  108. Bonjours,
    Je commente la carte de la Suze.
    La carte est pas mal mais le coloriage pour êtes plus soigné sinon sa va , la légende et bien mais pas tres lisible..
    Bon courage pour la suite.. :)

    RépondreSupprimer
  109. Leo.K de La Suze6 novembre 2014 à 19:41

    Bonjour je commente la carte de Évry.
    Les figurés de surface sont bien choisis et bien représentés . La légende est bien présentée mais parfois pas très lisible, la légende nous informe bien sur les activités économiques du territoire.
    Dommage de ne pas avoir répondu à la question.
    Bonne chance à tous !

    RépondreSupprimer
  110. Etienne de Longué6 novembre 2014 à 19:46

    Bonjour,
    Je suis de Longué et je commente la carte de Ernée. Le coloriage aurait pu être mieux fait et les figurés ponctuels ne sont pas assez nombreux.La légende n'est pas assez détaillée.
    Bon courage pour la suite

    RépondreSupprimer
  111. Amalia champtoceaux6 novembre 2014 à 19:48

    Bonjour je commente la carte de Gennes , Bon je commence par la légende j'aime beaucoup vos titres en rouge ils sont originaux , et votre légende très bien . Je pourrais dire pareil sur votre carte je la trouve très bien mais il faut absolument un point négatif donc ...Au niveau de la mégalopole les titres sont écrit trop petit et on ne comprend pas trop ( bon c'est un peu trop précis mais j'ai rien trouver d'autre ) :) Bon courage pour la suite ;) !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Merci beaucoup c'est très gentil!! :) On manquait de place a la mégalopole :) au revoir!!

      Supprimer
  112. Bonjour je note la carte de Champtoceaux:
    Points positifs: Toutes les parties ont des titres clairs et originaux, les titres informent correctement sur ce qui suit.
    Points négatifs: le coloriage est mauvais (on voit les traits de coloriage), la carte aurait pu être mieux soignée, il n'y a aucune activités économiques de ce territoire.
    Bonne chance à vous!!

    RépondreSupprimer
  113. Bonjour je commente la carte d'Evry:
    Vous avez pas mal réussi au niveau de la carte niveau estethique et figurés de surfaces ensuite pour la legende vous avez bien fait mais parfois sa n'est pas trop lisible et vous n'avez pas répondu à la question dommage, voila aurevoir.

    RépondreSupprimer
  114. Bonjour, je commente la carte de Gourin
    La carte n'est pas très propre et la légende pas complète

    RépondreSupprimer
  115. Hugo.G La suze/sarthe6 novembre 2014 à 20:27

    Bonjour je commente la carte d'Evry:
    Les figurés sont bien choisis et bien représentés,carte très esthétique .
    La légende est bien écrite,propre et claire .Vous avez répondu a la question .
    La seul chose c'est le quadrillage que vous n'avez pas totalement tracer a la règle ce qui donne un aspect un peut moins propre .
    Voilà tout , je croie que c'est tout .
    Félicitation et très bonne continuation!

    RépondreSupprimer
  116. bonjour,je commentent la carte de Gourin
    la carte est très mal colorier et la légende est incomplete
    bonne continuation

    RépondreSupprimer
  117. bonjour je commente la carte de champtoceaux. La carte ne répond pas vraiment a la question poser le titre n'est pas la et la carte est trop simple, il n'y a pas assez d'informations.. La qualité esthétique laisse a désirer. Un fail pour moi mais bonne chance pour la suite

    RépondreSupprimer
  118. Juliette de Champtoceaux6 novembre 2014 à 21:17

    Bonjour,
    Je commente la carte de Gennes.
    Le point positif est que la Virginie est bien détailler,la carte est très propre,les titres sont originaux,...
    Point négatif: Je trouve que les figurés de la culture de tabac et celui de l'élevage de bovins et ovins.
    Sinon pour votre légende le port et l'aéroport doivent avoir des figurés plus simple à faire même si votre avion et votre encre sont très bien.
    Pour votre prochaine carte essayer de mettre un exemple de mot a la place de "mot" dans votre légende.
    Votre carte est parfaite continuer comme ça !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Pour les figurés on ne sait pas ce qui ne va pas! Aéroports et ports pour nous sont bien représentés. Sinon merci! (On retient !)

      Supprimer
  119. Abdoul de Paris,
    Bonjour,
    Je commente la carte de Champtoceaux.
    Point négative : Le coloriage est trop foncé de tel façon qu'on ne voit pas ce qui écrire sur la carte et l'écriture est presque invisible dans la légende.
    Point positve : La carte est bien remplie ainsi que la légende.

    RépondreSupprimer
  120. Bonjour je commente la carte de champtoceaux les titres sont clair et origaux sa informe correctement sur se qui suit mais qualite esthetique ce n'est pas très bien

    RépondreSupprimer
  121. Mélanie Gennes (Paul Eluard)7 novembre 2014 à 09:13

    Bonjour, je commente la carte de La Suze
    Tout d'abord je tiens à dire merci de nous avoir présenter votre carte sympathique :)
    Par contre sur votre légende les couleurs sont trop ''intense'' nous avons bien du mal à voir l'écriture ce qui est dommage :/ et votre carte n'a pas assez de couleur ...Cependant pour une fille qui à du mal comme moi avec les Océans... Je vous en remercie de l'avoir inscrit :P
    Et votre légende est sur la carte.

    Cordialement
    Bon courage à vous :)

    RépondreSupprimer
  122. Clément de la Suze7 novembre 2014 à 11:00

    Bonjour, je commente la carte d'Evry
    Les points positifs sont :
    - on distingue bien les figurés de surface
    - la carte est bien complète
    Les points négatifs sont :
    - les noms des villes ne sont pas très visibles

    RépondreSupprimer
  123. Laurine de Longué7 novembre 2014 à 11:15

    Je commente la carte d'Ernée : votre carte ne correspond pas à la légende qui est complète et a beaucoup d'informations. Bonne chance!

    RépondreSupprimer
  124. Mélina de la Suze7 novembre 2014 à 13:47

    Carte d'Evry
    Dans l'ensemble, c'est bien . Les titres ne sont pas originaux mais ils sont bien présentés. L'écriture n'est pas toujours correcte. Voilà, bonne chance.

    RépondreSupprimer
  125. Carte d'Evry
    La légende est bien complète mais la couleur n'est pas très lisible. La question n'est pas complète. Bonne chance!

    RépondreSupprimer
  126. Léo R. de la Suze7 novembre 2014 à 13:49

    Carte d'Evry
    La carte a été bien réalisée et la légende aussi mais il manque quelques petites choses. Bonne chance !

    RépondreSupprimer
  127. Dounia de la Suze7 novembre 2014 à 13:58

    Je commente la carte d'Evry
    La carte en soi est bien faite mais les traits ne sont pas droits et l'écrit est un peu mal fait aussi. Pour ce qui est des formes utilisées, elles sont bien choisies.Bonne continuation

    RépondreSupprimer
  128. Chloé de la Suze7 novembre 2014 à 14:00

    Carte d'Evry
    Bon choix des figurés de surface. Bon coloriage mais une meilleure écriture vous aurait avantagé. Mais très bon travail quand même et très bonne légende, bien complète. Bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  129. Salut,je commente la carte de Gourin
    Points Positifs:La carte dans l'ensemble est pas mal
    Points Négatifs : Je n'ai pas vu la réponse de la question posée, L'écriture est pas lisible,l'identité du territoire a revoir. La population et le peuplement et l'activité économique est a revoir aussi. Titre et légende a revoir
    Bonne continuation.

    RépondreSupprimer
  130. Bonjour je commente la carte de Gourin:
    Points Positifs: Écriture assez lisible.
    Points négatifs: la carte est pas très propre, légende pas complété ni avec des titres, il n'y a pas la réponse de la question posée.
    Bonne chance pour la suite.

    RépondreSupprimer
  131. natacha d'evry9 novembre 2014 à 20:10

    Bonsoir
    Je commente la carte de longué :
    Je trouve que la carte de longué est très bien réalisé car il y a beaucoup d'informations qui répondent à la question l'écriture est visible mais il manque un peu de couleurs sur la carte sinon félicitation

    RépondreSupprimer
  132. Sandra D'Évry9 novembre 2014 à 20:23

    Bonsoir,
    Je commente la carte de Longue,
    Je trouve que la carte répond bien à la question, mais il manque de couleurs.
    La légende n'est pas très visible par apport a la carte.
    Félicitation.

    RépondreSupprimer
  133. Rabeb d'Evry9 novembre 2014 à 21:54

    Salut!
    Je commente la carte de Longue, je trouve qu'elle est propre cette carte mais la légende pourrait être plus visible . Voilà :)

    RépondreSupprimer
  134. Yann de paris
    je commente la carte de Champtoceaux
    points négatifs : il y a trop peu d'information sur la légende
    points positifs : la carte est haut en couleur c'est bien

    RépondreSupprimer
  135. mohamed rizan insaf (evry)9 novembre 2014 à 22:48

    je commente la carte de longue
    ils vous manquent pleins de legendes
    manque de couleurs
    mais repond bien au question
    bonne chance pour la suite

    RépondreSupprimer
  136. Alaeddine du Lion12 novembre 2014 à 12:49

    Bonjour je commente la de Gourin sur la Virginie:
    Point positif: Il y a les noms des pays limitrophes
    points négatifs: la carte est mal coloriée, la légende n'a ni de titres ni de parties.

    RépondreSupprimer
  137. Bonjour .Je note la carte de champtocaux:
    Point positif :les titres sont claires et originaux et les titres ont des parties
    Point negatif :la carte n'est pas soignée, il manque beaucoup chose comme ; les activités économiques, la populatoin etc...

    RépondreSupprimer
  138. je comente la carte de lion la legende est pas complete

    RépondreSupprimer
  139. Bonjour je note la carte de lion d'angers la legende manque d'information

    RépondreSupprimer
  140. Bonjour je note la carte lion d'angers la legende n'a pas assez d'information

    RépondreSupprimer
  141. Bonjour je commente la carte de Lion D'Angers la carte est bien charger mais manque tous de meme d'informations et la légende est propre mais pas assez détailllé

    RépondreSupprimer
  142. Bonsoir, je commente la carte victorieuse, celle de Gennes.
    Les plus :
    - Carte très claire et très soignée
    - Très bonne représentation des villes (tailles des points par population)
    - Très bonne distinction des surfaces

    Les moins :
    - une association des formes pour les activités économiques aurait pu améliorer encore la compréhension de la carte (rond pour les élevages, carré pour les cultures, en variant soit la couleur soit le remplissage selon les activités de chaque catégorie)
    - Attention au bleu pâle des fleuves qui ne ressortent pas sur la carte
    - La mégalopole aurait mérité d'être mise en valeur (rouge par exemple ou remplissage)

    Ce qu'il faut noté en tout cas c'est le soin apporté à la carte et la bonne cohérence générale entre les idées et la cartographie. Bravo !!

    RépondreSupprimer
  143. Nathaléna du Lion20 novembre 2014 à 20:11

    bonjour! Je commente la carte de la Suze qui est plutôt bien réussit
    J'adore votre légende qui est bien construite avec des titres compréhensible ce qui est dommage c'est que je n'est pas retrouver certaines informations de la légende sur a carte et vise vers. Mais je tient comme même a vous félicité. Bonne continuation pour la suite

    RépondreSupprimer
  144. Pauline CHAUVRY du Lion d'Angers26 novembre 2014 à 14:27

    Bonjours je note la carte de Gourin
    votre carte est corecte mais menque d'information
    carte bien lisible

    RépondreSupprimer
  145. Bonjour je commente la carte du Lion d'Anger
    la carte est bien mais le legende manque beaucoup d'info

    RépondreSupprimer