lundi 3 octobre 2016

Minnesota Champtoceaux


18 commentaires:

  1. bonjours .
    La carte est très jolie .Elle est assez lisible.Il n'y a pas d’échanges entre les villes.la mise en pages et bien présenter on ne vois pas trop le nom de la capital .



































    RépondreSupprimer
  2. Mattéo (Ernée)5 octobre 2016 à 11:52

    La carte est jolie, il y a des moments ou on n'arrivent pas a lire des mots mais sinon elle est assez lisibles. La légende est assez lisible.

    Petit point négatifs c'est que les mots ne sont pas très lisibles .
    Sinon elle est parfaite.

    RépondreSupprimer
  3. Maëline d'Ernée,
    J'aime l'esthétisme de votre carte, elle est lisible. Les titres de la légende ne sont pas assez originaux mais permettent quand même de répondre au sujet. C'est une bonne carte.

    RépondreSupprimer
  4. la carte est lisible et organisée comme la légende on ne sait pas les traits du milieu servent a quoi.

    RépondreSupprimer
  5. Bonjours,

    La carte est très bien organiser, on vois bien les villes , la légendes est bien organiser . Mais il manque des titres en fonction des question demander . Vous n'avez pas mis les routes principal . Les éléments sont très bien repartit . Vous n'avez pas mélangées les couleurs, c'est bien car on voit mieux .

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour, la carte est assez bien hiérarchisée. Les noms sont assez lisibles. La légende n'est pas organisée mais les figurés sont bien choisis. Il y a beaucoup d'informations. Il n'ont pas oublié la rose des vents. Mais la carte est pas très esthétique. La capitale n'est pas très visible sur la carte, elle n'est pas mise en valeur. C'est un bon début pour une première carte je trouve.
    En revoir.

    RépondreSupprimer
  7. Alexandre Ernée5 octobre 2016 à 11:53

    Bonjour
    Je trouve que la carte est bien lisible ce qui nous permet e bien comprendre celle ci mais elle manque d information et d indication et la légende n est pas complète ce qui dérange et parfois on ne comprend pas ce qui est écrit car les lettres sont trop colle et même certaine disparaissent comme le l de capital. Malheureusement elle est par endroit sale et certain element sont disproportionne comme la centrale nucléaire.

    RépondreSupprimer
  8. Le principale point négatif est la légende elle n'est pas organisée, il faut plus de titres pour mieux classer les informations. Deux seulement ce n'est pas suffisant! Les états limitrophes peuvent être écrit du même sens et non pas un coup à l'horizontale un coup à la verticale.
    Le point que je trouve positif est le fait que l'on repère bien les informations sur la carte, c'est bien mis en évidence par contre attention au chemin de fer (personnellement je m'y perd).
    La carte est quand même mieux réalisée que la légende...

    RépondreSupprimer
  9. Lilou et Ernée.
    Je trouve que les noms écrit sur la carte et la légende sont lisibles mais en bas de la carte tout est collé donc se n'est pas trop lisible a par ça je ne comprend pas pourquoi le lac rouge est colorié en vert . Je trouve qu'il n'y a pas assez d'indications et pour moi le choix des couleurs n'est pas le bon. Pourquoi tout en haut il y a un petit carré vert ?
    bonsoir
    merci d'avoir lue ce commentaire!

    RépondreSupprimer
  10. Anna d'Ernée5 octobre 2016 à 11:53

    Bonjour.La carte globalement est bien mais il n'y a pas de titre à la légende.Les figurés pour la forêt et du raffinage pétrolier ne sont pas spécialement bien choisis.C'est très bien de mettre l'orientation.Beaucoup d'activités sont inscrites sur cette carte et c'est très bien.L'écriture est peu lisible et contient quelques fautes d'orthographe.La localisation n'est pas très précise pour certaines choses.Autrement la carte est joli esthétiquement malgré la désorganisation des chemins de fer.Les informations indiquées sont très claires.La capitale n'est pas vraiment mise en valeur et peut se confondre avec le point du "i" de Minnesota sur cette carte.La densité n'est pas précisée.Merci,Au revoir.

    RépondreSupprimer
  11. bonjour,

    La carte est lisible ainsi que la légende.Il n'y a pas beaucoup d'information sur le territoire.Il y a des traits au milieu on ne sait a pas quoi ils servent.Les informations importantes sont pas plus grands que les autres.

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour, La légende est bien organisé mais je trouve qu'il n'y a pas assez de: -titre
    -sous titre
    Les détails sont bien représentés sur la carte ainsi que sur la légende. Les noms des villes sont lisibles et bien écrit.

    RépondreSupprimer
  13. Chloé d'Ernée5 octobre 2016 à 11:54

    Bonjour,La carte est Organisée.La carte est moyennement esthétique,la légende n'a pas de titre et sous titre.La légende ou est marqué tous ce qui est végétation etc est pas mal.Il y a quelques fautes d'orthographe.C'est bien d'avoir mis une rose des vents sur la carte.Il n' y a pas trop de point sur la densité.La voyance du figuré ponctuel (pour la capital) n'est pas trop voyant.Aurevoir.

    RépondreSupprimer
  14. Bonjour. La carte et la légende sont très bien organisée et puis c'est bien clair, il n'y a pas beaucoup de fautes d'orthographe.

    RépondreSupprimer
  15. bonjours, la carte est très jolie elle est lisible on vois bien les figurés sur l organisation du territoire, le respect des codes... L' écriture est lisible je ne vois pas trop d' erreur. Mais on ne voit pas trop la capital sur la carte, la légende n' est pas assé organiser il n'y a pas de grand titres et ce n' est pas assé détaillé.
    Aurevoir

    RépondreSupprimer
  16. Bonjour,

    La légende est bonne, mais pas la carte pas parce que vous n'avez pas marqué le territoire.

    RépondreSupprimer
  17. Picard Antoine Ernée5 octobre 2016 à 11:55

    Bonjour.il y a que un titre.c'est assez propre vous pouvez faire mieux.Il y a les quatre direction.il y a la capital et des ville importante

    RépondreSupprimer
  18. Je m'appelle Eva et je suis d'Ernée je note la carte du Minnesota de Champtoceaux . les points positifs : la légende est lisibles bien écrites et propres, le rendu est clair il y a l'identité du territoire mais il manques un peu d'information a mon goût . Les titres nous informe peu les langages cartographique ne sont pas respecter par tout. Je vous dis bravo pour avoir fait cette carte qui n’était pas forcement facile au-revoir .

    RépondreSupprimer